CrystalDiskMark 公開ベンチ｜SSD 速度ランキング 2026
CrystalDiskMark で測った主要 SSD の シーケンシャル / ランダム 速度を集約。Gen3 / Gen4 / Gen5 別の Crucial / Samsung / WD のベンチを可視化。
※ 本記事はアフィリエイト広告（Amazon アソシエイト等）を含みます
CrystalDiskMark（hiyohiyo 開発・国産）は SSD 性能測定の業界標準ツール。シーケンシャル・ランダム読み書きの実測値で SSD 性能を比較できます。
主要 SSD CrystalDiskMark 中央値（2TB）
| 評価項目 | SSD | Seq Read | Seq Write | 4K Q1T1 Read |
|---|---|---|---|---|
| Crucial T705 Gen5 | 13,500 MB/s | 12,500 MB/s | 100 MB/s | |
| Crucial T700 Gen5 | 11,700 MB/s | 11,400 MB/s | 95 MB/s | |
| Samsung 990 PRO Gen4 | 7,300 MB/s | 6,800 MB/s | 98 MB/s | |
| Crucial T500 Gen4 | 7,200 MB/s | 6,800 MB/s | 85 MB/s | |
| WD Black SN850X Gen4 | 7,200 MB/s | 6,800 MB/s | 92 MB/s | |
| WD Black SN770 Gen4（廉価） | 5,000 MB/s | 4,800 MB/s | 70 MB/s | |
| Crucial P3 Plus Gen4（廉価） | 5,000 MB/s | 4,200 MB/s | 65 MB/s | |
| Samsung 970 EVO Plus Gen3 | 3,500 MB/s | 3,300 MB/s | 65 MB/s |
Gen5 の実用性
| 評価項目 | シーン | 差 | Gen5 必要 |
|---|---|---|---|
| OS 起動 | 差なし | ✕ | |
| ゲームロード | 1〜2 秒差 | ✕ | |
| Photoshop 起動 | 差なし | ✕ | |
| 100GB 大量コピー | +50% 高速 | ○ | |
| Docker pull / build | +30% 高速 | ○ | |
| 8K RAW 動画編集 | 素材取り込み +60% | ◎ |
まとめ
SSD 選びは OS + ゲーム + 業務なら Gen4 で十分。プロ動画・ML データセットなら Gen5 検討。詳しくは Gen5 vs Gen4 体感差・SSD メーカー比較 も参照。